“我玩不完，但我大受震撼。” 众所周知，每逢R星发售新作，全球各地的分级机构可能都会如临大敌。从目前的多方消息来看，这次GTA6在体量、尺度上都远超以往作品，分级时要审阅的内容无疑也是“海量”。 分级这事本身不新鲜，不过市面上大多公开的分级公告，通常也只展示最终评级与内容标签，外界很难知晓机构分级背后的具体过程。 根据韩媒Inven的报道，GTA6在韩国的分级为“青少年不可使用（19禁）”，但他们获取了这次韩国评级GTA6时的会议纪要，发现GTA6差点被“拒审”，换句话说，这游戏差点无法在韩国正常发售。 这份会议纪要中共出现了九名评审委员， 他们投票表决了三次才给GTA6放行 ，中间还发生了非常多的争论，前后拉扯了一个多月。 但，九位评委争论的地方不是游戏里的暴力、犯罪或毒品内容太过界（虽然这部分确实是极度踩线的水平），而是游戏里充满“毫无性语境下的男性生殖器暴露”——简单说，就是无缘无故裸着的角色有点太多了。 之前官方演示上来就是去了一家“面粉工坊” 在讲这次审核的来龙去脉之前，这里首先要提一件事。以往韩国在游戏审核上对于“生殖器裸露”是零容忍，一旦制作方不打码处理或删减，产品就会被直接拒审无法上市，直到去年9月韩国修改了相关法案，适度放宽了这一成人元素的审核标准。 根据Inven的描述，GTA6的第一次审查发生在9月10日，当时委员们还没收到可玩的实机版本，主要依据R星提交的材料进行审查，然后他们围绕游戏的裸露尺度讨论了约半小时。 支持过审的一方认为，GTA6整体的调性和前作基本一致，因此顺着审前作的思路即可，加上韩国分级对犯罪暴力等内容没有具体的拒审标准，所以照例给个“19禁”就好： “这款游戏内容里的犯罪元素比暴力更强。但由于没有关于犯罪元素的拒审规定，我认为给予‘青少年不可使用’评级是合适的。毒品的刻画也非常具体和露骨，甚至细化到了由玩家控制吸食方式的地步。 我觉得这相当成问题，但因为同样没有针对它的拒审标准，所以我们也别无选择，只能放行 。” 反对方则正如前文所说，认为“GTA6的成人裸露内容有些太过头了”，应该直接给拒审： “不是说我们完全禁止‘生殖器暴露’，但在没有上下文语境的情况下，以前根本没有游戏里如此频繁地弄这种事。 在有叙事合理性的前提下，我们允许过一定程度的裸露。但哪怕是露骨的性行为之下，以前我们也从未给这种程度的“生殖器裸露”评过级，通常这时候我们该给制作方打回，发内容修改建议。 GTA6的裸露程度绝对比如前作强得多。要是参考旧的分级规定，任何生殖器暴露我们都是自动拒审，现在的分级修订后确实稍微软化了措辞。但GTA 6这种程度的生殖器暴露，在现行标准下也无法接受。” 支持方对此也展开反驳，认为分级指南拒审的是“以具体和露骨的方式描绘整体性行为，包括展示生殖器等私密部位”，但GTA6里裸露程度高的场景其实算不上特别色情，甚至在真正涉及性行为的场景里，角色露得反而更有限了，因此不能这么草率决断，而要从整体来判断出发。 另一位支持方的委员还从玩家与社会观念角度补充，认为要结合时势去看这件事： “我们也得考虑一下， 玩家是否真的会把频繁裸露的男性生殖器视为性暗示 。从玩这款游戏的玩家视角来看，加上我们的社会往往对男性裸露稍微宽容一些，我们应该思考裸露这事是否真到了挑起性意图的程度。” 不过因为没有实机，委员们也无法确定这些角色裸露，在游戏中到底是真能交互，还是作为一层背景出现，结果首轮投票以3比3打平。直到9月28日，R星才向委员会交付了实机游戏。 然后委员们遇到了另一个问题： GTA6这游戏实在是太大了，想在规定时间内玩完这游戏都很难，想审完所有的涩涩内容更不太可能。 据称第二次审查发生在10月2日，负责玩游戏的研究员从9月28日下午一直玩到当天开会早上，他还重点审查了委员们争议的涩涩部分。结果按照他的描述，出现生殖器暴露的场景确实有很多，但大多作为一次性的任务背景出现，并不会导向切实的性交互。 试玩人还补充道，GTA6仅是做主线剧情就需要数十个小时，加上这是一款高自由度的开放世界游戏，想保证不错过隐藏要素必须得有官方指点，涉及涩涩、裸露的具体地点，还是他们跟R星要了好几次才拿到手的。 所以既然“露得还算不无法无天”，那GTA6能过审了吗？ 没有，反对方委员们的担忧反而加重了：这游戏这么大，只检查R星交代的部分真的够吗？如果他们没审的部分后面爆出舆论争议该怎么办？而且就算这些裸露只是背景层面，但这出现的频率本身也已经很过分了，拒审也合情合理： “绊住我们的还是生殖器裸露实在太多了，感觉就像R星在不断试探审核底线，那每次这个系列出新作时，我们是否都要纵容这条底线。” 不过相比于之前争论“涩不涩”，这次赞成过审一方的委员提了个更严肃的问题： 他们真的有权利拒绝GTA6过审吗？ 毕竟“拒审”和“19禁”分级是天
