新加坡前外长：若中美开战，美国取胜必用核武，但中国有反制绝招

美国有一份旧档案，在柜子里放了几十年。 当年面对解放军对金门的猛烈炮击，美军参谋长联席会议向总统提交了一份核打击计划，提议如果常规武力无法阻止解放军，将直接对厦门、广州等沿海重要城市投掷1万到1.5万吨当量的战术核武器。那是1958年。 艾森豪威尔最终没有点燃那条危险的引线。他犹豫的是局面会不会失控。那时候中国还没有原子弹，美国并不担心挨还手。 六十多年过去，一位新加坡老政治家又把同一个问题拿出来讲：常规手段打不赢，美国会不会去想核武器？他给的答案和1958年不一样了。 他说这话有专业底子。他早年从军，1976年进入新加坡军队后一路晋升至空军参谋长获将军衔，转入政坛后担任部长职务23年，2004至2011年出任外长。军事和外交两边的事他都经手过。 这番话是他在2023年9月13日玉山论坛上讲的。拆开来看，最关键的是一个前提：若美中一定要开战，美国要想取得胜利就必须威胁对中国使用核武器，并且这种威胁只有在美国能够阻止中国的第二次反击时才会有效。 "第二次反击"这个词不难懂，意思就是挨了第一拳以后还能还手。 道理和"空城计"有点像。井挖了一大片，对手分不清哪口是真的、哪口是空的，只能每一口都打，代价一下就高上去了。 美国国防部的评估也印证了这个方向。路透社援引一份五角大楼报告草案称，中国很可能已在最新的三个导弹发射井装载超过100枚洲际弹道导弹；报告还估计，中国2024年的核弹头储备仍保持在600枚左右。 数量上差距还很大。根据美国科学家联合会（FAS）估算，目前美国核弹头总数约为5177枚（包括库存和退役弹头）。不过核威慑不靠比谁的弹头多，要看的是挨了第一轮之后，手里剩下的还够不够让对方疼。 对这份报告，中方的回应很明确：美方的类似炒作是其一贯伎俩，旨在为自身加速核力量的现代化、破坏全球战略稳定的行径寻找借口。中方的核政策也一直摆在桌面上，中国一直坚持自卫防御核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，不参与军备竞赛。 陆地上的井藏得再好，位置也是固定的，卫星总能找到。潜艇在深海里会走动，今天在这儿，明天就换了地方，想一次全部锁定很难。 2025年9月在曼谷的一场讲座上，他认为中短期内这一仗开打的可能性几乎为零，中美不会因台海发生冲突。他的理由是，白宫知道中方"红线"，也不会轻易触碰这条"红线"，主要原因是美国没有十足的把握战胜中国。 他还说到战场之外的损失：美军靠常规武器打不赢解放军，动用核武器则会两败俱伤，而且还会引发一系列军事层面以外的严重后果，比如全球晶圆代工巨头台积电被摧毁，芯片供应链紊乱，美欧难逃这冲击。 前面讲"美国要赢必须用核"，后面讲"打不起来"，两段话其实是一回事。中国的反制手段越可靠，美国动手的代价就越高，谁也不愿意第一个冒这个险。 到了2025年底，他在广州"读懂中国"国际会议期间接受采访，谈及中美关系，他认为两国之间目前存在一种平衡，也存在一种稳定。 进入2026年，这种平衡显得更要紧了。限制俄罗斯与美国核武器的现存最后一份协议——《新削减战略武器条约》，于2026年2月5日期满终止。美俄两国拥有全球87%的核武器。 中方对美俄《新削减战略武器条约》到期失效表示遗憾。 前后几年的话连起来看，意思是一贯的。中国在海里、地下、天上做的这些准备，为的是让别人不敢动手，没有拿来称霸的打算。 再回到1958年的那份方案。艾森豪威尔当年把它放下，是因为后果算不清楚。今天美国总统要是再看到类似的方案，要算的又多了一项：对方会还手，而且打得到美国本土。 特别